KASACJA WYROKU W SPRAWIE KARNEJ
Kasacja wyroku w sprawie karnej
CO NALEŻY WIEDZIEĆ O KASACJI W SPRAWIE KARNEJ
Co zrobić w sytuacji, gdy wyczerpałeś już wszystkie dostępne środki odwoławcze w postępowaniu karnym, gdzie występowałeś w roli oskarżonego bądź oskarżyciela posiłkowego i czujesz się pokrzywdzony, niesprawiedliwie potraktowany przez wymiar sprawiedliwości?
Nie warto się od razu poddawać, załamywać i bezradnie rozkładać ręce! „Deską ratunku” w takiej sytuacji może okazać się kasacja, która stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia i przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a rozpoznawana jest przez Sąd Najwyższy.
Poniższy artykuł pozwoli Ci dogłębniej zapoznać się z tą tematyką, a tym samym rozwiać wszelkie nasuwające się wątpliwości, dotyczące tej materii.
DLACZEGO PRZY WNOSZENIU KASACJI OBOWIĄZUJE PRZYMUS ADWOKACKO-RADCOWSKI I CO OZNACZA?
Jedną z przyczyn Twojego niezadowolenia, związanego z niekorzystnym rozstrzygnięciem sądu II instancji jest występowanie w postępowaniu
karnym bez pomocy adwokat – pełnomocnika, czy też obrońcy. Często zmusza nas do tego sytuacja materialna, albo chęć oszczędności,
niestety – w większości przypadków – przedkłada się na wynik sprawy, który okazuje się być niekorzystny. Jednak przy wnoszeniu kasacji obowiązuje już przymus adwokacko – radcowski, co oznacza, że kasacja musi zostać sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, a następnie skierowana do Sądu Najwyższego za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Nie mamy zatem jakiejkolwiek możliwości
samodzielnego sporządzenia kasacji, gdyż jest to skomplikowane i złożone pismo, do którego sporządzenia jest wymagany najwyższy kunszt
prawniczy, ogromna wiedza oraz wieloletnie doświadczenie. Warto przy tym pamiętać, że tylko adwokat specjalizujący się w tej dziedzinie,
będzie w stanie sporządzić w Twoim imieniu konkretną, rzeczową i profesjonalną kasację, dająca szanse na sukces!
Decyzja o wyborze profesjonalnego adwokata winna być zatem starannie przemyślana,
a nie podejmowana pochopnie lub też z pobudek finansowych.
Co jest istotne, w kasacji nie można zarzucać wszystkich uchybień sądu,
a jedynie te o których mowa w art. 523 § 1 Kodeksu postępowania karnego, tj.:
- w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu. Przykład: sędzia zawieszony
w czynnościach służbowych przez sąd dyscyplinarny, sędzia, będący pod wpływem alkoholu, sędzia orzekający, mimo iż sprawa dotyczy go bezpośrednio - sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie. Przykład: sąd orzeka w składzie nieznanym ustawie, np. w składzie 4 sędziów.
- sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu szczególnego albo sąd szczególny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego;
- sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu;
- orzeczono karę, środek karny, środek kompensacyjny lub środek zabezpieczający nieznane ustawie. Przykład: orzeczono karę 17 lat pozbawienia wolności, której Kodeks karny nie przewiduje.
- orzeczenie zapadło z naruszeniem zasady większości głosów lub nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu;
- zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie;
- orzeczenie zostało wydane pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone;
- zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, np. oskarżony zmarł, nastąpiło przedawnienie karalności, sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych, brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela, brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku
o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej lub zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie; - oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy;
- sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa;
- inne rażące naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
